CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro 600
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro 600
VS
NVIDIA Quadro M3000M
NVIDIA Quadro 600
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000M e 1024MB VRAM Quadro 600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
928 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000M
+773%
2.15 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Quadro M3000M
VS
Quadro 600
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
dic 2010
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
96
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.560 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
10.24 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
245.8 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
20.48 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GF108
N16E-Q1-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.2 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Design della scheda
75W
TDP
40W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K4000M vs NVIDIA Quadro M3000M
2
NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro M3000M
3
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 880M
4
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro M4000M
5
NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro M3000M
6
NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Quadro M3000M
7
NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro M3000M
8
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Tesla C870
9
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
10
NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy