NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K2200M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000M e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000M
+151%
2.15 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
640
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
2 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GM107
N16E-Q1-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
Modello Shader
5.1
