CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K5000M
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro K5000M
VS
NVIDIA Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K5000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro M5000M e 4GB VRAM Quadro K5000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro M5000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 96.00GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro M5000M
+85%
2.995 TFLOPS
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
Quadro M5000M
VS
Quadro K5000M
Scheda grafica
ago 2015
Data di rilascio
ago 2012
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
1344
96
TMUs
112
64
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
16.83 GPixel/s
93.60 GTexel/s
Tasso di texture
67.31 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.995 TFLOPS
FP32 (float)
1.615 TFLOPS
93.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.31 GFLOPS
Processore grafico
GM204
Nome GPU
GK104
N16E-Q5-A1
Variante GPU
N14E-Q5-A2
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.2 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
100W
TDP
100W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro M5000M
2
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
3
NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro M5000M
4
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M5000M
5
NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro M5000M
6
NVIDIA Quadro M5000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
7
NVIDIA Quadro 5000 vs NVIDIA Quadro M5000M
8
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro FX 570
9
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Tesla S2050
10
NVIDIA Quadro M5000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy