Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M600M vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro M600M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M600M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock876MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
Tesla C2090 +97%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

837 MHz
Clock base
-
876 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.008 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
14.02 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
672.8 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
21.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

30W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF110
-
-
-
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy