Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla X2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 160M e 6GB VRAM Tesla X2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
504 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla X2090 +5691%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
lug 2011
NVS Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-I
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
16
8
Unità di ombreggiatura
512
4
TMUs
64
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.320 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

12W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G98
Nome GPU
GF110
NB9M-GS
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
3 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy