Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 295 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (23W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.14GB/s vs 11.12GB/s)
40 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 2700M +504%
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2009
Data di rilascio
ago 2008
Quadro NVS
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
695 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
11.12GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

1
Conteggio SM
6
-
Unità di calcolo
-
8
Unità di ombreggiatura
48
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
16 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

G98
Nome GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Design della scheda

23W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
-
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy