Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 11.12GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 2700M +504%
0.127 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2009
Date de sortie
août 2008
Quadro NVS
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
11.12GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
6
8
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
8.480 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
127.2 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

23W
TDP
65W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
G94
-
Variante de GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.505 milliard
86 mm²
Taille de Die
240 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité