CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A4500
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A4500
VS
NVIDIA Quadro NVS 295
NVIDIA RTX A4500
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 295 e 20GB VRAM RTX A4500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 200W)
NVIDIA RTX A4500 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Banda VRAM più elevata (640.0GB/s vs 11.12GB/s)
7160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A4500
+112519%
23.65 TFLOPS
Quadro NVS 295
VS
RTX A4500
Scheda grafica
mag 2009
Data di rilascio
nov 2021
Quadro NVS
Generazione
Quadro Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1050 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
695 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
20GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
320bit
11.12GB/s
Larghezza di banda
640.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
56
-
Unità di calcolo
-
8
Unità di ombreggiatura
7168
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
Core RT
56
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
158.4 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
369.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.65 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
23.65 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
369.6 GFLOPS
Processore grafico
G98
Nome GPU
GA102
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Design della scheda
23W
TDP
200W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DisplayPort
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA A10G
2
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K1200
3
NVIDIA Quadro NVS 295 vs AMD Radeon Instinct MI6
4
NVIDIA Quadro NVS 295 vs H200 SXM
5
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla M40
6
NVIDIA Quadro NVS 295 vs Intel Arctic Sound 1T
7
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla M2050
8
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K2000D
9
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
10
NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy