บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA RTX A4500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 295 และ 20GB VRAM RTX A4500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 295 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 200W)
NVIDIA RTX A4500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (640.0GB/s vs 11.12GB/s)
7160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
RTX A4500 +112519%
23.65 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1050 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
695 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
11.12GB/s
แบนด์วิดท์
640.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
7168
4
TMUs
224
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
56
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
158.4 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
369.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.65 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.65 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
369.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GA102
-
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

23W
TDP
200W
200 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DisplayPort
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว