Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2050

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 295 e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 11.12GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tesla C2050 +4795%
1.028 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2009
Data di rilascio
lug 2011
Quadro NVS
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Clock memoria
750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
384bit
11.12GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
14
8
Unità di ombreggiatura
448
4
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

23W
TDP
238W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DisplayPort
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

G98
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy