NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 295 の利点

より低いTDP電力 (23W と 238W)

NVIDIA Tesla C2050 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 11.12GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 440個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Tesla C2050 +4795%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2009年5月

リリース日

2011年7月

Quadro NVS

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

3GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

11.12GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

14

8

シェーディングユニット

448

4

TMU

56

4

ROP

48

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

23W

TDP

238W

200 W

推奨PSU

550 W

2x DisplayPort

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Tesla

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.1 億

トランジスタ

31 億

86 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

シェーダモデル

5.1