CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Tesla M1060
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Tesla M1060
VS
NVIDIA Quadro NVS 320M
NVIDIA Tesla M1060
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro NVS 320M e 2GB VRAM Tesla M1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro NVS 320M Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 188W)
NVIDIA Tesla M1060 Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 22.40GB/s)
208 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Tesla M1060
+740%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 320M
VS
Tesla M1060
Scheda grafica
giu 2007
Data di rilascio
giu 2008
NVS Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
32
Unità di ombreggiatura
240
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
32 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
9.200 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
73.60 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
G84
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.289 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
20W
TDP
188W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB
2
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
3
NVIDIA Quadro NVS 320M vs Intel Data Center GPU Max 1550
4
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Tesla D870
5
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro K100M
6
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
7
NVIDIA Quadro NVS 320M vs Intel Arctic Sound-M
8
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro M4000
9
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro FX 770M
10
NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro NVS 290
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy