NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

VS

NVIDIA Quadro P5000 Mobile NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5000 Mobile e 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P5000 Mobile Vantaggi

Più VRAM (16GB vs 8GB)

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (1647MHz vs 1582MHz)

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P5000 Mobile

6.48 TFLOPS

Quadro P4200 Mobile +17%

7.589 TFLOPS

Blender

Quadro P5000 Mobile +6%

558

Quadro P4200 Mobile

526

Quadro P5000 Mobile

VS

Quadro P4200 Mobile

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

feb 2018

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1278 MHz

Clock base

1227 MHz

1582 MHz

Boost Clock

1647 MHz

1502 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

256bit

192.3GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

18

-

Unità di calcolo

-

2048

Unità di ombreggiatura

2304

128

TMUs

144

64

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

101.2 GPixel/s

Tasso di pixel

105.4 GPixel/s

202.5 GTexel/s

Tasso di texture

237.2 GTexel/s

101.2 GFLOPS

FP16 (metà)

118.6 GFLOPS

6.480 TFLOPS

FP32 (float)

7.589 TFLOPS

202.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

237.2 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

GP104

N17E-Q5-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

16 nm

7.2 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

100W

TDP

100W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB

2

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

3

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

4

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

6

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

7

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA GRID K520

8

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro CX

9

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

10

NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Tesla M1060

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD