NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI100

VS

NVIDIA Quadro P5200 Max Q AMD Radeon Instinct MI100

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q e 32GB VRAM Radeon Instinct MI100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P5200 Max Q Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (1569MHz vs 1502MHz)

Potenza termica inferiore (100W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI100 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 230.9GB/s)

5120 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P5200 Max Q

8.033 TFLOPS

Radeon Instinct MI100 +187%

23.07 TFLOPS

Quadro P5200 Max Q

VS

Radeon Instinct MI100

Scheda grafica

feb 2018

Data di rilascio

nov 2020

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1316 MHz

Clock base

1000 MHz

1569 MHz

Boost Clock

1502 MHz

1804 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

256bit

Bus memoria

4096bit

230.9GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

20

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

120

2560

Unità di ombreggiatura

7680

160

TMUs

480

64

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

100.4 GPixel/s

Tasso di pixel

96.13 GPixel/s

251.0 GTexel/s

Tasso di texture

721.0 GTexel/s

125.5 GFLOPS

FP16 (metà)

184.6 TFLOPS

8.033 TFLOPS

FP32 (float)

23.07 TFLOPS

251.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

11.54 TFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

Arcturus

-

Variante GPU

Arcturus XL

Pascal

Architettura

CDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

7 nm

7.2 miliardo

Transistor

25.6 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

750 mm²

Design della scheda

100W

TDP

300W

-

PSU suggerito

700 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

2

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB

3

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000

4

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro P6000

5

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro P4000

6

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro K2200M

7

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 570M

8

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000M

9

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro GV100

10

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs AMD Radeon Instinct MI6

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD