CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 380M
NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 380M
VS
NVIDIA Quadro P6000
NVIDIA Quadro FX 380M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro P6000 e 512MB VRAM Quadro FX 380M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P6000 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1645MHz
Banda VRAM più elevata (432.8GB/s vs 12.64GB/s)
3824 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P6000
+26772%
12.63 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Quadro P6000
VS
Quadro FX 380M
Scheda grafica
ott 2016
Data di rilascio
gen 2010
Quadro Pascal
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1506 MHz
Clock base
-
1645 MHz
Boost Clock
-
1127 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
432.8GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
3840
Unità di ombreggiatura
16
240
TMUs
8
96
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
3 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
157.9 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP102
Nome GPU
GT218
GP102-875-A1
Variante GPU
N10M-GLM
Pascal
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
11.8 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
250W
TDP
25W
600 W
PSU suggerito
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro P6000
2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA Quadro P6000
3
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro P6000
4
NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro P6000
5
NVIDIA Quadro P5000 Mobile vs NVIDIA Quadro P6000
6
NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA Quadro P6000
7
AMD Radeon Instinct MI60 vs NVIDIA Quadro P6000
8
NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
9
NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro M2000M
10
NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID RTX T10 2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy