NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K1000M

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro K1000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh e 2GB VRAM Quadro K1000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi

Rilasciato 8 anni in ritardo

Boost Clock1545MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 28.80GB/s)

2880 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K1000M Vantaggi

Potenza termica inferiore (45W vs 110W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +2811%

9.492 TFLOPS

Quadro K1000M

0.326 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +10685%

2265

Quadro K1000M

21

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Quadro K1000M

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

giu 2012

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

-

1545 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

DDR3

256bit

Bus memoria

128bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

28.80GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

192

TMUs

16

64

ROPs

16

384

Core Tensor

-

48

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

4 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

98.88 GPixel/s

Tasso di pixel

3.400 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasso di texture

13.60 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (metà)

-

9.492 TFLOPS

FP32 (float)

326.4 GFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

13.60 GFLOPS

Processore grafico

TU104B

Nome GPU

GK107

-

Variante GPU

N14P-Q1-A2

Turing

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

13.6 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

110W

TDP

45W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

4

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

7

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla T10

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K5200

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD