NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 150M

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro NVS 150M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh e 256MB VRAM Quadro NVS 150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock1545MHz

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 11.20GB/s)

3064 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro NVS 150M Vantaggi

Potenza termica inferiore (10W vs 110W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +45100%

9.492 TFLOPS

Quadro NVS 150M

0.021 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Quadro NVS 150M

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

ago 2008

Quadro Mobile

Generazione

NVS Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-I

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

-

1545 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

256MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

64bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

11.20GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

1

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

8

192

TMUs

4

64

ROPs

4

384

Core Tensor

-

48

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

16 KB

Prestazioni teoriche

98.88 GPixel/s

Tasso di pixel

2.120 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasso di texture

2.120 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (metà)

-

9.492 TFLOPS

FP32 (float)

20.80 GFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

TU104B

Nome GPU

G98

-

Variante GPU

NB9M-GE

Turing

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

65 nm

13.6 miliardo

Transistor

0.21 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

86 mm²

Design della scheda

110W

TDP

10W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID RTX T10 4

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1800

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4500

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M500M

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S1075

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA A10 PCIe

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro CX

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M2075

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD