NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi

Potenza termica inferiore (110W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 62% (2499MHz vs 1545MHz)

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 448.0GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

9.492 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +371%

44.78 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

2265

Radeon PRO W7800 +15%

2606

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1855 MHz

1545 MHz

Boost Clock

2499 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

70

3072

Unità di ombreggiatura

4480

192

TMUs

280

64

ROPs

128

384

Core Tensor

-

48

Core RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

98.88 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Processore grafico

TU104B

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

13.6 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

110W

TDP

260W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

2

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

3

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

4

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

NVIDIA Quadro 6000 SDI vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

7

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S870

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro 1000M

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A5000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD