NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile AMD Radeon PRO W7900

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile e 48GB VRAM Radeon PRO W7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (110W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 41% (2495MHz vs 1770MHz)

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 448.0GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile

10.87 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +464%

61.32 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile

VS

Radeon PRO W7900

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

apr 2023

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1365 MHz

Clock base

1855 MHz

1770 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

96

3072

Unità di ombreggiatura

6144

192

TMUs

384

64

ROPs

192

384

Core Tensor

-

48

Core RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

113.3 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

339.8 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

21.75 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

10.87 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

339.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Processore grafico

TU104

Nome GPU

Navi 31

N19E-Q5-A1

Variante GPU

Navi 31

Turing

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

13.6 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

110W

TDP

295W

-

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

4

NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

7

NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380M

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD