CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs Intel Arctic Sound-M
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA Quadro RTX 5000
Intel Arctic Sound-M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 5000 Vantaggi
Boost Clock1815MHz
Potenza termica inferiore (230W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 448.0GB/s)
5120 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 5000
11.15 TFLOPS
Arctic Sound M
+32%
14.75 TFLOPS
Quadro RTX 5000
VS
Arctic Sound M
Scheda grafica
ago 2018
Data di rilascio
gen 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
1815 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1200 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
48
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
3072
Unità di ombreggiatura
8192
192
TMUs
256
64
ROPs
128
384
Core Tensor
-
48
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
4 MB
Cache L2
8 MB
Prestazioni teoriche
116.2 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
348.5 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
22.30 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
11.15 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
348.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS
Processore grafico
TU104
Nome GPU
Arctic Sound
TU104-875-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
12 nm
Dimensione del processo
10 nm
13.6 miliardo
Transistor
8 miliardo
545 mm²
Dimensione del dado
190 mm²
Design della scheda
230W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A4000
2
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla D870
3
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA GRID K520
4
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20m
5
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro GV100
6
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla S1070
7
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI
8
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL
9
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20c
10
NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA A10G
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy