CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
NVIDIA GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (24GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 160.0GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 6000 Mobile
+485%
13.41 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Mobile
VS
GRID K260Q
Scheda grafica
set 2019
Data di rilascio
giu 2013
Quadro Turing-M
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1275 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
672.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
72
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
4608
Unità di ombreggiatura
1536
288
TMUs
128
96
ROPs
32
576
Core Tensor
-
72
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
139.7 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
419.0 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
419.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Processore grafico
TU102
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
18.6 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
754 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.7
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Tesla S1070
2
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA RTX A5000 Mobile
3
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Quadro K6000
4
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M
5
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Tesla T10
6
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q
7
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile
8
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA RTX A4000 Mobile
9
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive
10
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile vs Intel Data Center GPU Flex 170
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy