NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive NVIDIA Tesla S1075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 4GB VRAM Tesla S1075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1560MHz

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 102.4GB/s)

4368 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (260W vs 800W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 6000 Passive +2211%

14.38 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla S1075

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

giu 2008

Quadro

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1305 MHz

Clock base

-

1560 MHz

Boost Clock

-

1750 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

512bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

102.4GB/s

Configurazione del rendering

72

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

240

288

TMUs

80

96

ROPs

32

576

Core Tensor

-

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

149.8 GPixel/s

Tasso di pixel

19.52 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasso di texture

48.80 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (float)

622.1 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.76 GFLOPS

Processore grafico

TU102

Nome GPU

GT200B

TU102-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

55 nm

18.6 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

260W

TDP

800W

600 W

PSU suggerito

1200 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

2

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI50

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40c

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 3000M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs AMD Radeon PRO W7900

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4