NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla S1075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 102.4GB/s)

4368 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 800W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +2211%

14.38 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla S1075

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

juin 2008

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

512bit

672.0GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

30

4608

Unités d'Ombrage

240

288

TMUs

80

96

ROPs

32

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

19.52 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

48.80 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

800W

600 W

Alimentation suggérée

1200 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GT200B

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

18.6 milliard

Transistors

1.4 milliard

754 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1600M

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 420

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M60 4A

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K180Q

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 130M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A4 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370M

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 2000M

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet