NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive e 32GB VRAM Tesla V100 SXM3 32 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1560MHz vs 1530MHz)

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 24GB)

Banda VRAM più elevata (897.0GB/s vs 672.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (250W vs 260W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Tesla V100 SXM3 32 GB +8%

15.67 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Tesla V100 SXM3 32 GB

Scheda grafica

ago 2018

Data di rilascio

mar 2018

Quadro

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1305 MHz

Clock base

1290 MHz

1560 MHz

Boost Clock

1530 MHz

1750 MHz

Clock memoria

876 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

32GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2

384bit

Bus memoria

4096bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

897.0GB/s

Configurazione del rendering

-

72

Conteggio SM

80

4608

Unità di ombreggiatura

5120

288

TMUs

320

96

ROPs

128

576

Core Tensor

640

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

149.8 GPixel/s

Tasso di pixel

195.8 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Tasso di texture

489.6 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (metà)

31.33 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (float)

15.67 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

7.834 TFLOPS

Design della scheda

260W

TDP

250W

600 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

TU102

Nome GPU

GV100

TU102-875-A1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Volta

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

18.6 miliardo

Transistor

21.1 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

815 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.0

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound 1T

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 420

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370M

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K5100M

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro M500M

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K20s

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo