NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon Instinct MI250X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 5% (1785MHz vs 1700MHz)

Potenza termica inferiore (60W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (128GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 128.1GB/s)

13056 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1209%

47.87 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI250X

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

nov 2021

Quadro Mobile

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1575 MHz

Clock base

1000 MHz

1785 MHz

Boost Clock

1700 MHz

2001 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

128bit

Bus memoria

8192bit

128.1GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

16

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

220

1024

Unità di ombreggiatura

14080

64

TMUs

880

32

ROPs

0

-

Core Tensor

-

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

57.12 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

114.2 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (metà)

383.0 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (float)

47.87 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

47.87 TFLOPS

Processore grafico

TU117

Nome GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran XT

Turing

Architettura

CDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

6 nm

4.7 miliardo

Transistor

58.2 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

60W

TDP

500W

-

PSU suggerito

900 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C1060

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 570

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Notizie Correlate

1

TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari

2

Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta

3

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

4

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

5

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

6

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

7

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

8

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

9

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

10

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD