NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro T2000 Mobile e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantagens

Relógio Boost aumentou em 5% (1785MHz vs 1700MHz)

TDP mais baixo (60W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Lançado 2 anos e 6 meses atrasado

Mais VRAM (128GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 128.1GB/s)

13056 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1209%

47.87 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

mai. 2019

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro Mobile

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1575 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1785 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

2001 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2e

128bit

Barramento de Memória

8192bit

128.1GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

220

16

Contagem de SM

-

1024

Unidades de Sombreamento

14080

64

TMUs

880

32

ROPs

0

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

57.12 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

7.311 TFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

60W

TDP

500W

-

PSU Sugerido

900 W

No outputs

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Aldebaran

-

Variante da GPU

Aldebaran XT

Turing

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

4.7 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 400

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 450

3

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2050

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000M

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla T10 Processor

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID K280Q

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Notícias Relacionadas

1

Golpe Trovejante da AMD: Desempenho do Ryzen 9 9950X3D Revelado pela Primeira Vez!

2

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

4

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

5

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

7

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

8

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

10

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs