Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro VX 200 e 4GB VRAM RTX A1000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX A1000 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock1627MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 51.20GB/s)
1936 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
RTX A1000 Embedded +2544%
6.664 TFLOPS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
gen 2022
Quadro VX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1192 MHz
-
Boost Clock
1627 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
16
112
Unità di ombreggiatura
2048
56
TMUs
64
16
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.200 GPixel/s
Tasso di pixel
78.10 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.664 TFLOPS
252.0 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
104.1 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
60W
250 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G92
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.754 miliardo
Transistor
Sconosciuto
324 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
© 2025 - TopCPU.net