Casa Confronto GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GT 320M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GT 320M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM e 1024MB VRAM GeForce GT 320M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon E4690 MXM Vantaggi
296 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 320M Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (25.28GB/s vs 22.40GB/s)
Potenza termica inferiore (23W vs 30W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E4690 MXM +624%
0.384 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2009
Data di rilascio
mar 2010
Embedded
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
3
320
Unità di ombreggiatura
24
32
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

4.800 GPixel/s
Tasso di pixel
4.000 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
52.80 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

30W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

RV730
Nome GPU
GT216
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.514 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
146 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy