Casa Confronto GPU AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M3100

AMD Radeon E8950 vs AMD FirePro M3100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E8950 e 1024MB VRAM FirePro M3100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E8950 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 43% (1000MHz vs 700MHz)
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 32.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E8950 +662%
4.096 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
Embedded
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

735 MHz
Clock base
650 MHz
1000 MHz
Boost Clock
700 MHz
1500 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
6
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
5.600 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
16.80 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

95W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
Mars
E8950
Variante GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy