CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Mobility FireGL V5600
AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Mobility FireGL V5600
VS
AMD Radeon E9171 MCM
ATI Mobility FireGL V5600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM e 256MB VRAM Mobility FireGL V5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E9171 MCM Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 12.80GB/s)
392 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon E9171 MCM
+940%
1.248 TFLOPS
Mobility FireGL V5600
0.12 TFLOPS
Radeon E9171 MCM
VS
Mobility FireGL V5600
Scheda grafica
ott 2017
Data di rilascio
mag 2007
Embedded
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1124 MHz
Clock base
-
1219 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
8
Unità di calcolo
3
512
Unità di ombreggiatura
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
19.50 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
120.0 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Lexa
Nome GPU
M76
Lexa MCM Pro
Variante GPU
M76 GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
40W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon E9171 MCM
2
AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon E9171 MCM
3
NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon E9171 MCM
4
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM
5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon E9171 MCM
6
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD Radeon E9171 MCM
7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM
8
AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
9
AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M270
10
AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon Pro 580
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy