Casa Confronto GPU AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon E2400

AMD Radeon E9171 MCM vs ATI Radeon E2400

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM e 128MB VRAM Radeon E2400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E9171 MCM Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1219MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 11.20GB/s)
472 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon E2400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 40W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E9171 MCM +2500%
1.248 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2017
Data di rilascio
giu 2007
Embedded
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

1124 MHz
Clock base
-
1219 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
2
-
-
-
512
Unità di ombreggiatura
40
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.50 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1248 GFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

40W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Lexa
Nome GPU
RV610
Lexa MCM Pro
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
TeraScale
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.2 miliardo
Transistor
0.18 miliardo
103 mm²
Dimensione del dado
85 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy