ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition vs AMD FireStream 9270
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition e 2GB VRAM FireStream 9270 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.168 TFLOPS
FireStream 9270
+614%
1.2 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
nov 2008
Radeon R600
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
115.2GB/s
Configurazione del rendering
3
Unità di calcolo
10
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.800 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
5.600 GTexel/s
Tasso di texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
168.0 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
240.0 GFLOPS
Design della scheda
45W
TDP
160W
200 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV630
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 XT
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.1
