ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

VS

ATI Radeon HD 2900 XT NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 2900 XT e 6GB VRAM GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1709MHz

Banda VRAM più elevata (216.7GB/s vs 106.0GB/s)

960 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (120W vs 215W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon HD 2900 XT

0.476 TFLOPS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps +819%

4.375 TFLOPS

Radeon HD 2900 XT

VS

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Scheda grafica

mag 2007

Data di rilascio

apr 2017

Radeon R600

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 1.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1506 MHz

-

Boost Clock

1709 MHz

828 MHz

Clock memoria

2257 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

6GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

512bit

Bus memoria

192bit

106.0GB/s

Larghezza di banda

216.7GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

10

4

Unità di calcolo

-

320

Unità di ombreggiatura

1280

16

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

11.89 GPixel/s

Tasso di pixel

82.03 GPixel/s

11.89 GTexel/s

Tasso di texture

136.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

68.36 GFLOPS

475.5 GFLOPS

FP32 (float)

4.375 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

136.7 GFLOPS

Processore grafico

R600

Nome GPU

GP106

R600 XT (215RGMDKA13FG)

Variante GPU

GP106-410-A1

TeraScale

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

80 nm

Dimensione del processo

16 nm

0.72 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

420 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

215W

TDP

120W

550 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

4.0

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

ATI Radeon HD 2900 XT vs AMD Radeon RX 7900 XT

2

ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

3

ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

4

ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 760

5

ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 690

6

ATI Radeon HD 2900 XT vs AMD Radeon HD 7970 X2

7

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X vs ATI Radeon HD 2900 XT

8

ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

9

ATI Radeon HD 2900 XT vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

10

ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD