ATI Radeon HD 2900 XT vs NVIDIA GeForce GTX 285
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 2900 XT e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 2900 XT Vantaggi
80 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 285 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 106.0GB/s)
Potenza termica inferiore (204W vs 215W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 2900 XT
0.476 TFLOPS
GeForce GTX 285
+48%
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2007
Data di rilascio
dic 2008
Radeon R600
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
828 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
512bit
106.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
320
Unità di ombreggiatura
240
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.89 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
11.89 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
475.5 GFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
215W
TDP
204W
550 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
GT200B
R600 XT
(215RGMDKA13FG)
Variante GPU
G200-350-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0
