CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 3650 vs ATI FirePro V7750
ATI Radeon HD 3650 vs ATI FirePro V7750
VS
ATI Radeon HD 3650
ATI FirePro V7750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon HD 3650 e 1024MB VRAM FirePro V7750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 3650 Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 76W)
ATI FirePro V7750 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 3650
0.174 TFLOPS
FirePro V7750
+194%
0.512 TFLOPS
Radeon HD 3650
VS
FirePro V7750
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
mar 2009
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
3
Unità di calcolo
4
120
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
2.900 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
5.800 GTexel/s
Tasso di texture
25.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
174.0 GFLOPS
FP32 (float)
512.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV635
Nome GPU
RV730
RV635 PRO (215-0682008)
Variante GPU
RV730 GL XTX
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.378 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Design della scheda
65W
TDP
76W
250 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 3650 vs NVIDIA NVS 310
2
ATI Radeon HD 3650 vs ATI Radeon X1550 AGP
3
ATI Radeon HD 3650 vs AMD Radeon HD 8490 OEM
4
ATI Radeon HD 3650 vs AMD Radeon R9 370
5
ATI Radeon HD 3650 vs NVIDIA CMP 170HX
6
ATI Radeon HD 3650 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
7
ATI Radeon HD 3650 vs ATI FirePro V8750
8
ATI Radeon HD 3650 vs NVIDIA GeForce GTX 960
9
ATI Radeon HD 3650 vs AMD Radeon HD 6570
10
ATI Radeon HD 3650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy