CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI Radeon HD 3750 vs ATI FirePro 2450 Multi View
ATI Radeon HD 3750 vs ATI FirePro 2450 Multi View
VS
ATI Radeon HD 3750
ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 3750 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 3750 Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (22.18GB/s vs 6.400GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 3750
+496%
0.191 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon HD 3750
VS
FirePro 2450 Multi View
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
gen 2009
Radeon R600
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
693 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
22.18GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
3
Unità di calcolo
2
120
Unità di ombreggiatura
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
3.184 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
6.368 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
191.0 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
RV635
Nome GPU
RV620
RV635 PRO (215-0682008)
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.378 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
135 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
65W
TDP
32W
250 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 3750 vs AMD FirePro W8100
2
ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce GTX 1080
3
ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
4
ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce GT 610
5
ATI Radeon HD 3750 vs AMD Radeon R9 295X2
6
ATI Radeon HD 3750 vs ATI FirePro V8700
7
ATI Radeon HD 3750 vs AMD Radeon RX Vega 56
8
ATI Radeon HD 3750 vs AMD FirePro D300
9
ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
10
ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA Quadro FX 3450
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy