Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4250 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)
ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 6.336GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro V3900 +1200%
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2009
Data di rilascio
feb 2012
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
6.336GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
6
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
480
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

25W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV620
Nome GPU
Turks
RV620 LE
Variante GPU
Turks GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy