ATI Radeon HD 4250 vs ATI FirePro V3900

VS

ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V3900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 4250 mit 512MB VRAM und FirePro V3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 4250 Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 50W)

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 6.336GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

FirePro V3900 +1200%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 4250

VS

FirePro V3900

Grafikkarte

Feb 2009

Veröffentlichungsdatum

Feb 2012

Radeon R600

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

396 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

6.336GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

6

-

40

Shading-Einheiten

480

4

TMUs

24

4

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.376 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

2.376 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

47.52 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

624.0 GFLOPS

-

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

50W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV620

GPU-Name

Turks

RV620 LE

GPU-Variante

Turks GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

181 million

Transistoren

716 million

67 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

5.0