Casa Confronto GPU ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W8000

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W8000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM Radeon HD 4250 e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 225W)
AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 6.336GB/s)
1752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro W8000 +6620%
3.226 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2009
Data di rilascio
giu 2012
Radeon R600
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
396 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.336GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
28
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.376 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
2.376 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV620
Nome GPU
Tahiti
RV620 LE
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy