ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA H200 SXM 141 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 5750 e 141GB VRAM H200 SXM 141 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (86W vs 700W)
NVIDIA H200 SXM 141 GB Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1980MHz
Più VRAM (141GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (4.89TB/s vs 73.60GB/s)
16176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5750
1.008 TFLOPS
H200 SXM 141 GB
+6537%
66.91 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
nov 2024
Evergreen
Generazione
Server Hopper
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
1980 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1593 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
141GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM3e
128bit
Bus memoria
6144bit
73.60GB/s
Larghezza di banda
4.89TB/s
Configurazione del rendering
9
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
132
720
Unità di ombreggiatura
16896
36
TMUs
528
16
ROPs
24
-
Core Tensor
528
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
256 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
50 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
47.52 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
1045 GTexel/s
-
FP16 (metà)
267.6 TFLOPS
1008 GFLOPS
FP32 (float)
66.91 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
33.45 TFLOPS
Design della scheda
86W
TDP
700W
250 W
PSU suggerito
1100 W
2x DVI
1x HDMI 1.3a
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
Juniper
Nome GPU
GH100
Juniper LE
(215-0754009)
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Hopper
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.04 miliardo
Transistor
80 miliardo
166 mm²
Dimensione del dado
814 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
5.0
Modello Shader
N/A
