ATI Radeon HD 5750 vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon HD 5750 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI Radeon HD 5750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (86W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 73.60GB/s)
3376 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon HD 5750
1.008 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+956%
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
Evergreen
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1300 MHz
-
-
-
1150 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
73.60GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
9
Unità di calcolo
32
-
-
-
720
Unità di ombreggiatura
4096
36
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
1008 GFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
86W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.3a
1x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Juniper
Nome GPU
MTT Gen 1
Juniper LE
(215-0754009)
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.04 miliardo
Transistor
Sconosciuto
166 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.5
