AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA Quadro FX 4800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Instinct MI250 Vantaggi

Rilasciato 13 anni in ritardo

Boost Clock1700MHz

Più VRAM (128GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 76.80GB/s)

13120 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 4800 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Instinct MI250 +9696%

45.26 TFLOPS

Quadro FX 4800

0.462 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro FX 4800

Scheda grafica

nov 2021

Data di rilascio

nov 2008

Radeon Instinct

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

-

1700 MHz

Boost Clock

-

1600 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

1536MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

8192bit

Bus memoria

384bit

3277GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

208

Unità di calcolo

-

13312

Unità di ombreggiatura

192

832

TMUs

64

0

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

192 KB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

14.45 GPixel/s

1414 GTexel/s

Tasso di texture

38.53 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (metà)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (float)

462.3 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (doppio)

57.79 GFLOPS

Processore grafico

Aldebaran

Nome GPU

GT200B

Aldebaran

Variante GPU

-

CDNA 2.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

55 nm

58.2 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

500W

TDP

150W

900 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

N/A

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla X2070 vs AMD Radeon Instinct MI250

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

3

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI250

4

AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250

5

AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon Instinct MI250

6

NVIDIA GRID M60 4A vs AMD Radeon Instinct MI250

7

NVIDIA Quadro K620 vs AMD Radeon Instinct MI250

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P6

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti