CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro VX 200
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro VX 200
VS
AMD Radeon Instinct MI250X
NVIDIA Quadro VX 200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X e 512MB VRAM Quadro VX 200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Instinct MI250X Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 51.20GB/s)
13968 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro VX 200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI250X
+18896%
47.87 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
VS
Quadro VX 200
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
gen 2008
Radeon Instinct
Generazione
Quadro VX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1700 MHz
Boost Clock
-
1600 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
8192bit
Bus memoria
256bit
3277GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
14
220
Unità di calcolo
-
14080
Unità di ombreggiatura
112
880
TMUs
56
0
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
16 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (metà)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Aldebaran
Nome GPU
G92
Aldebaran XT
Variante GPU
-
CDNA 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
65 nm
58.2 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
500W
TDP
75W
900 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M
2
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M
3
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe
4
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA A100 PCIe
5
AMD Radeon Instinct MI300 vs AMD Radeon Instinct MI250X
6
AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250
7
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K5000M
8
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 1700
9
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A4500
10
AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy