CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
VS
AMD Radeon Instinct MI8
NVIDIA Quadro FX 2700M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Radeon Instinct MI8 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Instinct MI8 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 51.14GB/s)
4048 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 175W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI8
+6350%
8.192 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Radeon Instinct MI8
VS
Quadro FX 2700M
Scheda grafica
dic 2016
Data di rilascio
ago 2008
Radeon Instinct
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
6
64
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
48
256
TMUs
24
64
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Fiji
Nome GPU
G94
Fiji XT CA (215-0862120)
Variante GPU
NB9E-GLM2
GCN 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Design della scheda
175W
TDP
65W
450 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro K2000
2
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro NVS 420
3
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Tesla T10 Processor
4
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
5
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA L40G
6
AMD Radeon Instinct MI8 vs Intel Arctic Sound 2T
7
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro P4000
8
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Tesla K10
9
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Tesla K20s
10
AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro K620
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy