Casa Confronto GPU AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA NVS 2100M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro 460 e 512MB VRAM NVS 2100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro 460 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock907MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (81.28GB/s vs 12.64GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 2100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (11W vs 35W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 460 +4664%
1.858 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2016
Data di rilascio
gen 2010
Radeon Pro Mac
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

850 MHz
Clock base
-
907 MHz
Boost Clock
-
1270 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
81.28GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

16
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1024
Unità di ombreggiatura
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.51 GPixel/s
Tasso di pixel
2.140 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tasso di texture
4.280 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

35W
TDP
11W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Baffin
Nome GPU
GT218
Baffin XT
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
3 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy