CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro W4000
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro W4000
VS
AMD Radeon Pro 5300
AMD FirePro W4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 5300 Vantaggi
Rilasciato 8 anni in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 102.4GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 85W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 5300
+233%
4.224 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon Pro 5300
VS
FirePro W4000
Scheda grafica
ago 2020
Data di rilascio
ago 2012
Radeon Pro Mac
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
12
1280
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
52.80 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
132.0 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Processore grafico
Navi 14
Nome GPU
Pitcairn
Navi 14 PRO XE
Variante GPU
Pitcairn LE GL
RDNA 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.4 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
158 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Design della scheda
85W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI
2
AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FireGL V5600
3
AMD Radeon Pro 5300 vs ATI Radeon HD 5970
4
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM
5
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D
6
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD FirePro R5000
7
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA TITAN X Pascal
8
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
9
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
10
AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy