CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
VS
AMD Radeon Pro 5300
AMD Radeon HD 7350 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 e 512MB VRAM Radeon HD 7350 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Pro 5300 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
1200 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 7350 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 85W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 5300
+3961%
4.224 TFLOPS
Radeon HD 7350 OEM
0.104 TFLOPS
Radeon Pro 5300
VS
Radeon HD 7350 OEM
Scheda grafica
ago 2020
Data di rilascio
gen 2012
Radeon Pro Mac
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
2
1280
Unità di ombreggiatura
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
52.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
132.0 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Navi 14
Nome GPU
Cedar
Navi 14 PRO XE
Variante GPU
-
RDNA 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.4 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
158 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Design della scheda
85W
TDP
19W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro 5300
2
AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro 5300
3
AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro 5300
4
AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Pro 5300
5
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs AMD Radeon Pro 5300
6
AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD Radeon Pro 5300
7
AMD Radeon Pro 5300 vs ATI Radeon HD 5970
8
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon R7 350 640SP
9
AMD Radeon Pro 5300 vs AMD Radeon Pro 5700
10
AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FirePro 2460 Multi View
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy