AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro 560 e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 81.28GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro 560
1.858 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+381%
8.94 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
mar 2023
Radeon Pro Mac
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1455 MHz
1270 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
81.28GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
3072
64
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.51 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
58.05 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
1.858 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Polaris 21
Nome GPU
AD107
Polaris 21 XT
(215-0908004)
Variante GPU
-
GCN 4.0
Architettura
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
5 nm
3 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.7
