AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock2460MHz

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 224.0GB/s)

11776 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +1109%

69.27 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

RTX 5880 Ada Generation

Scheda grafica

apr 2017

Data di rilascio

gen 2024

Radeon Pro GCN

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

975 MHz

-

Boost Clock

2460 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

384bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

110

36

Unità di calcolo

-

2304

Unità di ombreggiatura

14080

144

TMUs

440

32

ROPs

176

-

Core Tensor

440

-

Core RT

110

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

39.78 GPixel/s

Tasso di pixel

433.0 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasso di texture

1082 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (metà)

69.27 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (float)

69.27 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

1082 GFLOPS

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

AD102

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

AD102

GCN 4.0

Architettura

Ada Lovelace

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

5 nm

5.7 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

250W

TDP

285W

600 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.7

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5490

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5770

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R7 350 OEM

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4