AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 NVIDIA GeForce MX150 GP107

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 e 2GB VRAM GeForce MX150 GP107 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Vega 56 Vantaggi

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (402.4GB/s vs 48.06GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce MX150 GP107 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 23% (1532MHz vs 1250MHz)

Potenza termica inferiore (25W vs 210W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Vega 56 +661%

8.96 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

1.177 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 56 +535%

521

GeForce MX150 GP107

82

Radeon Pro Vega 56

VS

GeForce MX150 GP107

Scheda grafica

ago 2017

Data di rilascio

feb 2019

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce MX

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

1138 MHz

Clock base

1469 MHz

1250 MHz

Boost Clock

1532 MHz

786 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

2048bit

Bus memoria

64bit

402.4GB/s

Larghezza di banda

48.06GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

3

56

Unità di calcolo

-

3584

Unità di ombreggiatura

384

224

TMUs

24

64

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

80.00 GPixel/s

Tasso di pixel

24.51 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Tasso di texture

36.77 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (metà)

18.38 GFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (float)

1177 GFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

36.77 GFLOPS

Processore grafico

Vega 10

Nome GPU

GP107

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante GPU

-

GCN 5.0

Architettura

Pascal

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

12.5 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

495 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

210W

TDP

25W

-

PSU suggerito

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

3

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 575

5

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro W6500M

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 570

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon RX Vega M GH

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD